回复：200亿重建造圆明园，有何意义?
圆明园管理处27日召开新闻发布会，首次就横店重建圆明新园事件进行回应，对圆明新园的建设表示公开反对，并提出多项质疑。其新闻发言人宗天亮表示，圆明园具有唯一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地重复这段历史毫无意义。同时，他还表示，重建行为违反了文物法、侵犯了圆明园的知识产权，并对其异地重建的资料权威性和准确性表示怀疑。
宗天亮还表示：“一旦他们用‘圆明园’三个字命名，我们将通过法律途径解决名称侵权问题。”据了解，2005年12月，圆明园管理处已在国家商标局对“圆明园”三个字进行了注册。
对此，圆明新园建设的发起人、横店共创共有共富共享工作委员会主席徐文荣28日明确表示，横店方面无意也不可能重复这段耻辱的历史，异地重建的本意只是想重现这一园林艺术经典。
对于圆明园管理处对其违反文物法和侵犯知识产权的指责，横店方面回应说，横店方计划建设的圆明新园不是文物，只是艺术经典的重现，所以只要土地项目审批完成就可动工，不需要国家文物部门的批准，也不涉及是否违反文物方面有关法律问题。此外，去年横店已对“横店圆明新园”进行了商标注册，所有对外的宣传和介绍也都使用“横店圆明新园”的口径，因此不存在侵犯“圆明园”知识产权的问题。
