查尔斯王子在最近的发言中称，“糟蹋”伦敦公众建筑的罪魁祸首，不是“品味”，不是“技术”，也不是事关风俗礼仪的“禁忌”，而是那些高耸入云的摩天大楼。当然，查尔斯说这话言出有因，他正紧张关心着的Poundbury 项目—那是为纪念他敬爱的祖母而建造的，而他所任命的古典主义者QuinlanTerry 正把那里打造成一个毫无生气、奄奄一息的有机农庄。为了力挺他那平淡却充满敬意的“英国皇太后广场”，查尔斯自然“顺便”声称反对一切干净、简洁、优雅或者技术革新的建筑。不过，如果他的语言重新组织一下，倒是可以被看作一句不错的现代建筑评语。 　　

摩天大楼的存在“源远流长”。法罗斯岛上那高达135 米的亚历山大灯塔，曾被认为是人类七大奇迹之一。1896 年，建筑师路易斯?沙利文（LouisSullivan）写下著名文章《摩天办公楼的美学象征》（The Tall Office BuildingArtistically Considered）， 从此将极端自信和财大气粗与高楼画上了等号。与此同时，他与美国“摩天大楼之父”威廉?勒巴隆?詹尼（William Le BaronJenne）等人建立的“芝加哥学派”，标志着摩天大楼时代的到来。1931 年，高达102 层楼的纽约帝国大厦问鼎世界最高建筑宝座，纪录维持了41 年。如今，这些新纪录保持者则分布在崛起的东亚以及富得流油的波斯湾诸国。将在今年年底竣工的百吉迪拜塔楼（BurjDubai Tower），即将以2313 英尺（约705 米）的高度刷新世界最高建筑的纪录。而在欧洲，想在热爱蓝天白云的巴黎人的土地上建造高楼显然不容易。在经过去年底的争执后，巴黎政府决定继续维持“市内建筑高度不得超过37米”的规定，要造楼就得到外省去。

　　目前的情况是：贪婪的地产商集结了一班名流建筑师，只为满足自己艳俗的目光以及日渐膨胀的投机理想。毫无疑问，这样的念头很难打消。那些愚钝的崭新摩天大楼正在紧锣密鼓地建造中，而且选址还都有问题。比喻在这时候显得很虚弱，虽然它们看上去的确很像腌黄瓜、薄脆片和高跟鞋——毫无内在美可言。事实上，一座真正的城市需要的是高和矮、新和旧的对比产生的推动，高楼大厦想要成为“好设计”，就得承担城市所需要的质量和功能，而即便是高耸于云、令人目眩的摩天大楼，如果它愚蠢，那就仍是个坏设计。虽然，在查尔斯王子的眼中，关于“好设计”与“坏设计”的分别可能算不了什么。

　　显而易见，查尔斯王子并不是少数分子。著名建筑评论家、普利策奖评委之一阿达?路易斯?赫克斯塔布尔（Ada Louise Huxtable）说：“亚洲的摩天大楼作为强大崛起的象征符号而存在着，但建筑却肩负着极其复杂的条件和困境，建筑师常常无力用长远的目光来注视这些大楼，建筑的结构越庞大，他们忽视的细节也越多。”作为查尔斯王子的顾问，也许正手握仿古神龙滴水嘴的古典主义建筑大师罗伯特?亚当（Robert Adam）也一定会同意上述观点，他极具英式嘲讽的言辞是这样的：哪怕只是拥有“一盎司”建筑方向感的摩天大楼也少得可怜，闪现智慧的火花更是白日做梦，就更别提暗含某种宏大的深意了。所谓“现代主义”不过是建立在一种对掌控未来的落魄信心之上。